0
0
애플워치·갤럭시워치·핏빗 등 웨어러블 기기에서 가장 인기 있는 기능 중 하나가 바로 혈중산소포화도(SpO₂)입니다. 스마트워치 산소포화도
하지만 병원 산소포화도계와는 측정 원리도, 위치도, 정확도도 다르기 때문에 숫자를 그대로 믿으면 안 되는 경우가 많습니다.
SpO₂란? — 병원에서 말하는 ‘진짜’ 산소포화도
SpO₂는 혈액 속 헤모글로빈이 산소와 결합한 비율을 %로 나타낸 값입니다.
의학적으로 94% 미만이면 산소 공급 부족으로 간주하며,
그 아래로 떨어질수록 신체 조직 손상 위험이 커집니다.
병원용 산소포화도계는 어떻게 측정될까?
- 적색(660nm), 적외선(940nm) 두 가지 파장 사용
- 손가락·귀·발가락 등 혈류가 가장 풍부한 부위에서 측정
- 조명·피부색·손톱·움직임 등 영향을 최소화하는 고정밀 알고리즘 적용
즉, 병원 기기는 ‘측정 환경을 최대한 통제한 상태’에서 산소포화도를 계산합니다.
스마트워치 산소포화도(SpO₂) 측정 원리 — 왜 병원과 다를 수밖에 없나
- 손목 피부는 혈류 신호가 약함
- 근육·뼈·움직임의 영향이 크고 잡음(Noise)이 많음
- 다파장 PPG 센서를 사용하지만 문신·체모·건조한 피부에 취약
따라서 ‘가만히 있을 때는 꽤 정확하지만, 움직일수록 급격히 부정확해지는 구조’라고 보면 됩니다.
최신 스마트워치 산소포화도(SpO₂) 정확도(논문 기반)
| 기기 | 정적 환경 오차 | 특징 |
|---|---|---|
| Apple Watch | ±2~3% | 추세(Trend)는 잘 맞음 |
| Galaxy Watch | ±3~4% | 피부색·움직임 영향 큼 |
| Fitbit / Garmin | ±2~5% | 제품마다 편차 큼 |
정리하면, 경향은 비슷하게 따라가지만 절대값은 병원 대비 2~4% 정도 차이날 수 있습니다.
스마트링 SpO₂는 워치보다 정확할까?
- 손가락은 혈류 신호가 매우 강함
- 피부가 얇아 PPG 센서 반응성이 높음
- 움직임 영향이 적어 수면 중 정확도가 매우 높음
오우라 링·갤럭시 링 등은 정적 상태에서는 병원용과 가장 근접한 정확도를 보입니다.
단점: 실시간 측정 기능이 워치에 비해 제한적.
언제 스마트워치 SpO₂를 믿어도 되는가?
- 가만히 앉아서 측정할 때
- 수면 중 자동 추세를 볼 때
- 등산·비행 등 고도 변화 감지
즉, 추세(변화 방향)를 볼 때는 유용합니다.
언제 절대로 워치 SpO₂를 진단용으로 쓰면 안 되는가?
- 92~94% 경계 구간
- 호흡곤란, 흉통, 기저 폐질환이 있을 때
- 코로나·폐렴·COPD·천식 악화가 의심될 때
예: 실제 SpO₂가 88%인데 워치가 94%로 뜰 수 있음 → 매우 위험!
스마트워치 산소포화도 (SpO₂) 정확도를 높이는 방법
- 손목뼈 위 1~2cm 위치에 착용
- 측정 중 팔을 가만히 두기
- 문신·체모·건조한 피부는 보습 후 측정
- 가장 정확한 데이터는 ‘수면 중’
FAQ — 가장 많이 묻는 질문 7가지
- Q. 수면 중 SpO₂가 떨어지면 위험한가?
→ 90% 이하 반복이면 진료 필요. - Q. 워치 SpO₂와 병원 SpO₂가 다르면?
→ 기준은 항상 병원값. - Q. 스마트링이 더 정확한가?
→ 정적·수면 환경에서는 스마트링 우세. - Q. 운동 중 SpO₂ 왜 안 믿어도 되나?
→ 움직임 잡음 때문에 신호 자체가 깨짐. - Q. 색(Hi/Low) 측정 실패 뜨는 이유?
→ 센서 접촉 불량·체모·문신·온도 영향.
결론 — 워치는 ‘경향 확인용’, 병원 기기는 ‘정확한 수치’
스마트워치 SpO₂는 일상·수면·트렌드 확인용으로 훌륭하며,
정밀 진단이나 위기 상황에서는 반드시 의료용 산소포화도계가 필요합니다.
즉, 워치는 방향, 병원은 정답입니다.
스마트워치 스트레스 지표, 믿어도 될까? (HRV 기반 분석)
스마트워치 스마트링 혈압 정확도 — 정말 의료기기처럼 믿을 수 있을까?
스마트워치 vs 스마트링, 정확도 뭐가 더 좋을까? — 심박·혈압·체온 최신 비교
스마트워치 ECG vs 병원 12리드 ECG — 차이·정확도·실제 활용
